قياس تكاليف الجوده   

📅 March 20, 2015✍️ wael alsherbiney📂 Accounting Theory, الإدارة المالية, تطوير الأعمال

قياس تكاليف الجوده   

قياس تكاليف الجودة لزراعة خمسة أفدنة خس كابوتش (كالونا)

تطبيق عملي في المجال الزراعي

في إحدى المزارع، تم رصد الحالة التالية لمنتج خس كابوتش (كالونا):

انخفاض سعر بيع المحصول نتيجة تصنيف الوحدات من درجة أولى إلى ثالثة أثناء البيع، مما أدى إلى بيع أغلب المحصول بأسلوب “البيعة”.

ويرجع ذلك إلى:

  • انخفاض متوسط وزن الوحدة
  • صغر حجمها

مع العلم أن متوسط سعر القفص درجة أولى هو 5 جنيه ويحتوي على 10 وحدات.


بيانات الإيرادات

الإيرادات عدد الأقفاص ملاحظات متوسط سعر الوحدة
1436.35 1437 10 وحدات 0.09 جنيه
1293.30 2874 10 وحدات 0.045 جنيه

يلاحظ أن المزرعة لا تطبق نظامًا للجودة.


تحليل أسباب المشكلة

  • بعض الشتلات كانت مصابة بسبب عدم تطهير أوعية الزراعة
  • تأخير نقل الشتلات إلى الأرض المستديمة
  • إصابة بعض الوحدات بالأمراض
  • عدم اكتمال نضج الوحدات رغم الالتزام ببرنامج التسميد

عينة من أوزان الوحدات

العينةالوزن (جرام)
1150
2155
3150
4150
5155
6150
7160
8150
9150
10160

المتوسط الفعلي ≈ 153 جرام مقابل الوزن المستهدف 200 جرام.


تكاليف الزراعة

إجمالي التكاليف = 13813.18 جنيه

  • مواد: 5990.90
  • أجور: 2731.38
  • تسويق: 2473.95
  • إشراف: 217.5
  • استشارات: 863.3
  • مصروفات أخرى: 1536.15

قياس تكاليف الجودة

أولًا: التكاليف الظاهرة (الفشل الداخلي)

تشمل تكاليف الرش:

  • مبيدات: 631 جنيه
  • أجور: 87 جنيه
  • معدات: 808 جنيه
  • مشرف: 217.5 جنيه
  • استشارات: 863.3 جنيه

الإجمالي: 2606.30 جنيه


ثانيًا: التكاليف غير الظاهرة (دالة تاجوشي)

تم حساب متوسط خسارة الجودة للوحدة:

0.0445 جنيه لكل وحدة

إجمالي الإنتاج:

  • 4311 قفص × 10 وحدات = 43110 وحدة

إجمالي الخسارة:

43110 × 0.0445 = 1918.39 جنيه


إجمالي تكاليف الجودة

البيان المبلغ النسبة
تكاليف ظاهرة 2606.30 57.6%
تكاليف غير ظاهرة 1918.39 42.4%
الإجمالي 4524.69 100%

الخلاصة

تحملت الشركة نتيجة الاستمرار في البيع بجودة منخفضة:

4524.69 جنيه

وهو ما يوضح التأثير المباشر لتكاليف الجودة على الربحية واتخاذ القرار.